Precisiones sobre la Soberanía Asturiana

Incluso dentro de los conceptos de nación y nacionalismo no tiene por qué llevar siempre implícito el independentismo como marca de exclusividad, se puede ser nacionalista sin reinvindicar la<br /> soberanía respecto de un estado que lo contiene. ¿Por qué digo esto? porque los estados son entes políticos y no siempre su existencia se debe a conceptos nacionales, un ejemplo podría ser la Unión<br /> Soviética que nace por y para alcanzar un tipo de organización social determinada que sobre pasó fronteras y naciones y cuando éste sistema político se derrumbó, el estado social como territorio<br /> también desapareció. Hacer depender una nación de un sistema político concreto y los estados que los producen es poner una fecha de caducidad prematura a la nación, sí es que esta existe.<br /> <br /> Pero bien, lo que yo quería decir con mi post anterior era sobre todo que el nacionalismo soberanista asturiano es el único en el mundo que acepta y legitima los límites territoriales que la<br /> supuesta potencia exterior a la que dicen combatir le ha marcado y le ha impuesto y ha tronzado sus límites históricos y sobre todo culturales e identitarios. A esta incongruencia ha llegado éste<br /> nacionalismo asturiano que no tiene más allá de treinta años de existencia, causada probablemente por una ignorancia suprema y causada por la educación recibida por esa potencia "invasora" desde<br /> hace décadas. Si tomamos como ejemplos cercanos los otros nacionalismos soberanistas hispanos, el euskaldun y el catalán, ninguno de ellos acepta los límites provinciales que desde Madrid les han<br /> impuesto, Euskadi aspira a Euskalerría y Cataluña aspira a otros límites geográficos y políticos y los gallegos hablan de conceptos galaico-portugués (lo siento por algunos asturianistas, desde<br /> Galicia no les consideran)Solo los asturianistas soberanistas hablan de la soberanía de la Provincia de Oviedo española, por mucho que le cambien el nombre por el de Asturias. Lo dicho, ni siquiera<br /> se trata de la Asturias de Oviedo lo que defienden. Todo esto en sí mismo constituye una de las mayores incongruencias históricas que han visto los nacionalismos.

Me llama mucho la atención, me sorprende para ser más exactos, que desde el soberanismo o desde el soberanismo independentista más vocinglero y que suele utilizar eslóganes antiespañoles, que<br /> defiendan la Provincia de Oviedo que es un diseño español tan castizo como el chotis, y que los mismos españoles vilipendiados cambiaron hace veinticinco años el nombre de la provincia por el de<br /> Principado o comunidad autónoma de. Es decir, que los que dicen defender la soberanía, la independencia de algo que ellos llaman Asturias, lo que hacen es admitir y legitimar el invento creado por<br /> quienes ellos consideran sus enemigos, con los mismos límites geográficos diseñados desde un despacho de Madrid con regla y cartabón.<br /> <br /> Para ser soberanista, lo primero y mínimo que se debe una exigir a sí mismo, es saber qué es lo que se defiende, y si lo que se defiende es un territorio creado y diseñado por ese a quien se está<br /> combatiendo y culpabilizando de todo, su deber es jubilarse como soberanista y dedicarse a la cría del calamar.<br /> <br /> Ustedes los soberanistas de palestina en el cuello y camiseta del Che Guevara en ristre no están pidiendo la independencia de Asturias, están pidiendo la soberanía de la Provincia de Oviedo,<br /> Asturias es otra cosa que les queda demasiado grande, y desde luego, desconocen en absoluto.